Movimientos sociales abogan por otro mundo necesario

Llevan al banquillo de los acusados al capitalismo y debaten sobre lo perentorio de una economía verde, la agricultura familiar y el desarrollo sostenible

Juventud Rebelde
digital@juventudrebelde.cu
PORTO ALEGRE, Brasil, enero 25.— El capitalismo fue sentado en el banquillo de los acusados durante los debates realizados en esta ciudad brasileña en el marco del Foro Social Mundial (FSM), que sirve de antesala a la Cumbre de los Pueblos y a la Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible (Río+20), a celebrarse en junio en Río de Janeiro.

La Cumbre de los Pueblos, organizada por los movimientos sociales que intervienen en el FSM, buscará «construir pautas, agendas y acciones masivas para crear trabas a esta saña insana de los grandes capitalistas representados por empresas transnacionales, y que está generando desastres», comentó el sociólogo portugués Boaventura de Souza Santos, uno de los participantes.

También el teólogo brasileño Leonardo Boff abogó por la unión de los movimientos sociales en torno a propuestas amplias de desarrollo sostenible, para presionar a los Gobiernos a adoptar medidas concretas en este campo y cambiar el actual modelo económico dominante en el planeta.

«No se trata de otro mundo posible, sino de otro mundo necesario», expresó en entrevista a la agencia oficial brasileña ABR el ex fraile franciscano, quien es uno de los exponentes de la Teología de la Liberación.

En las rondas de debates realizadas este miércoles en Porto Alegre, también intervino la ministra brasileña de Medio Ambiente, Izabella Teixeira, quien afirmó que la crisis que vive hoy el mundo no es solo económica, sino también de valores éticos, conducta e insumos, y defendió un cambio de modelo para sentar las bases de un desarrollo sostenible.

El diplomático brasileño Guilherme Patriota intervino en el mismo debate y consideró que la Conferencia Río+20 será un escenario ideal para que los países en desarrollo fuercen una discusión más profunda sobre el cambio climático.

«La crisis (financiera) ha sido un balde de agua fría para los países más ricos, que llegarán a Río+20 debilitados», sostuvo Patriota.

El FSM recibirá a su invitada de honor, la presidenta Dilma Rousseff, quien optó por no participar en el Foro Económico Mundial de la ciudad suiza de Davos para poder dialogar con los representantes del movimiento altermundista, que se reúnen desde el miércoles hasta el domingo en Porto Alegre, informó DPA.

Ocupemos Davos contra Foro Económico Mundial

El movimiento protesta contra la desigualdad social y la ambición capitalista

Juventud Rebelde
digital@juventudrebelde.cu
DAVOS, Suiza, enero 25.— Indignados del movimiento Ocupemos Davos se manifestaron desde su campamento de iglús contra la desigualdad social y la ambición de los políticos, empresarios y financieros que asisten al Foro Económico Mundial, el cual sesionará en esta localidad del 25 al 29 de enero, informó este miércoles Notimex.

Alrededor de un centenar de manifestantes, ignorando las bajas temperaturas que caracterizan a la ciudad suiza, construyeron un campamento de iglús para protestar contra las injusticias y desigualdades del sistema capitalista, a pocos metros del perímetro de seguridad para la protección de los máximos representantes del capital reunidos en el foro.

Ocupemos Davos exigió un cambio profundo y criticó que los causantes de la crisis actual pretendan resolverla ahora. «Queremos que también se escuche nuestro criterio; lo que necesita nuestra economía es una transformación democrática», declaró uno de los manifestantes a Notimex.

El movimiento de indignados no es el único contra el Foro, reportó DPA. A pocos cientos de metros del centro de convenciones, donde tiene lugar el evento, decenas de personas desfilaron con correas de perro por la calle principal de la ciudad. «Atar a lo corto a las empresas» es uno de los mensajes que podía leerse en sus pancartas.

El grupo de activistas centró sus críticas en empresas suizas con negocios en el extranjero que actúan contra los derechos humanos y el medio ambiente sin que se les reclame responsabilidad alguna por parte del Gobierno del país alpino. También está prevista otra manifestación en una plaza un poco más distante, añadió DPA.

Por otra parte, en el centro de convenciones se escucharon algunas preocupaciones y críticas sobre la estructura actual del sistema capitalista, como la formulada por el fundador y presidente del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, quien dijo que «el capitalismo, en su forma actual, ya no encaja en el mundo que nos rodea», notificó DPA.

Analistas consideran que la intención de hallar posibles soluciones a la crisis financiera global no significa que esté en la agenda de los participantes una reestructuración del sistema capitalista como ansían los reclamos populares.

En su primer día de sesiones, en el foro de Davos se debate sobre la consolidación fiscal y las medidas de austeridad como vía de solución a la crisis global; los consejos de los países latinoamericanos participantes —Brasil, México y Chile— al Viejo Continente ante la sacudida que experimenta la economía europea; los aportes de capital del Fondo Monetario Internacional a la zona euro; la preocupación sobre las pobres expectativas de crecimiento económico; y la repercusión del discurso sobre el Estado de la Unión, pronunciado por el presidente de EE.UU., Barack Obama, ante el Congreso de Washington.

EE.UU. imparte lección de impunidad por masacre de Haditha en Irak

por Telesurtv

La vocera del Departamento de Estado de Estados Unidos (EE.UU.), Victoria Nuland, aseguró que la masacre de Haditha, en Irak, fue un "drama para EE.UU y para Irak" del cual se sacaron "lecciones". El principal acusado de la muerte de 24 iraquíes es un un soldado norteamericano, quien se declaró culpable de negligencia y evitó la pena de prisión.
"Esos eventos fueron una tragedia al mismo tiempo para Estados Unidos y para Irak", dijo Nuland, quien rechazó hacer comentarios sobre el veredicto resuelto el martes por un tribunal militar estadounidense contra el principal implicado.
"Después de ese incidente, el Departamento de Defensa ha realizado una revisión exhaustiva y completa de la participación de nuestras tropas en Irak, de su entrenamiento y de los procedimientos para proteger a los civiles durante los conflictos armados, y sacó gran número de lecciones", añadió Nuland.

El sargento Frank Wuterich, el último procesado por este caso en el cual todos los demás acusados fueron absueltos, fue sentenciado el martes a 90 días de detención por el sistema de justicia militar, pero no cumplirá esa pena según los términos de un acuerdo alcanzado con la fiscalía.
Por los hechos, solamente fue degradado al rango de soldado raso.

El 19 de noviembre de 2005, 24 iraquíes, incluidos varios niños, fueron asesinados en lo que se considera uno de los más graves crímenes de guerra atribuidos al ejército estadounidense durante su presencia de nueve años en Irak.

Los fiscales afirmaron que los militares habían realizado el sangriento operativo de tres horas en Haditha, a pesar de la ausencia de insurgentes, para vengar a un compañero muerto por el estallido de una bomba artesanal colocada al borde de una carretera en esa localidad.

Irak anunció el miércoles su intención de "hacer cumplir por vía judicial los derechos de sus ciudadanos que fueron víctimas inocentes de disparos indiscriminados de soldados estadounidenses".

Al respecto, Nuland dijo que no tenía conocimiento de que la embajada de EE.UU. en Bagdad hubiera sido contactada por las autoridades iraquíes.

Se desinfla otra campaña contra Cuba

Ángel Guerra Cabrera

Medios como CNN utilizaron las mentiras de Yoani Sánchez como fuente en la nueva campaña contra Cuba

Al seguir las noticias internacionales podemos constatar patrones de comportamiento. Los consorcios mediáticos montan campañas sistemáticas únicamente contra los gobiernos que no se someten a Washington, defienden su soberanía nacional e intentan conducir políticas económicas más justas. Estas campañas se basan, como regla, en mentiras, medias verdades y tergiversaciones. En cambio, dirigen cuando más un tibio señalamiento para aparentar “objetividad”, a los gobiernos dóciles que hacen pagar durísimas penalidades sociales a sus poblaciones con la obscena concentración neoliberal de la riqueza y las reprimen con el pretexto de la lucha contra el terrorismo y el narco.

Para comprobar lo que afirmo no hay más que comparar la cobertura de CNN en español sobre Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Argentina con la que hace de gobiernos aliados de Estados Unidos. Allí esta Chile, al que continúa citando como paradigma de economía liberal exitosa y robusta democracia mientras el gobierno reprime con saña a estudiantes y mapuches y se derrumba la popularidad del presidente. Cito a CNN en español por su inigualable manipulación informativa –tal vez comparable sólo a la del Grupo Prisa-, pero lo mismo puede decirse de todos los medios corporativos. Ahora bien estas prácticas, no sólo de desinformación, también de empobrecimiento espiritual de las audiencias, exigen un requisito. Se deben fabricar estereotipos, machacándolos un día sí y otro también, de modo que los receptores del mensajes acepten posteriormente cualquier idea relacionada con aquéllos por más irracional y descabellada que pueda ser. Se trata, como ha explicado pormenorizadamente el lingüista Noam Chomsky, de la “manipulación del consenso”.

Según esto, Cuba es una tiranía, violadora sistemática de los derechos humanos que oprime a su pueblo, patraña que desde 1959 se ha dicho y repetido en las escuelas, los púlpitos, las reuniones sociales de las clases acomodadas, los libros tarifados y, por supuesto, en los medios de difusión masiva; usando todos los instrumentos de control culturales e ideológicos de la dominación capitalista. En las últimas décadas la maquinaria de propaganda estadunidense se ha empleado a fondo para hacer creer que existe una oposición dentro de la isla, entendiendo como tal a vividores pagados por la potencia del norte, cuya agenda no interesa a los cubanos. Todo esto es conocido no sólo por las irrefutables pruebas presentadas al respecto por La Habana, sino debido a las inapreciables revelaciones por Wikileaks de los cables secretos(desde o sobre Cuba) cruzados entre sus diplomáticos y el Departamento de Estado. Es muy elocuente que sean los vividores, como la bloguera Yoani Sánchez, el “activista” Elizardo Sánchez o las llamadas damas de blanco, las fuentes sobre Cuba de los citados medios. Es el caso de la última campaña contra La Habana por la muerte –en una inexistente huelga de hambre- del preso común Wilman Villar, convertido en político de la noche a la mañana por estas fuentes. Los medios participantes, siguiendo el “testimonio” de los mercenarios lanzaron el ataque sin escuchar la versión del gobierno cubano. Como es de rigor Washington y algunos de sus amigotes europeos y latinoamericanos les dieron crédito y otra vez atacaron a Cuba con la cantaleta de los derechos humanos. El burro hablando de orejas.

Basta recordar el cuento de las armas “de destrucción masiva” en Irak, o el “bombardeo” de Kadafi a sus propios compatriotas, del cual nunca mostraron una sola prueba, o las cientos de “muertes” de Fidel Castro. En el caso de Irak y Libia la mentira sirvió de pretexto para destruir y desangrar Estados. Usándola desaforadamente, se creó el clima sicológico propicio para las agresión a Libia no obstante ser más evidente que nunca que el capitalismo no puede ofrecer otra cosa a los pueblos que hambre, ignorancia, insalubridad, guerras injustas, devastación ecológica y notables descensos del nivel de vida y las conquistas sociales. Ya no sólo en los países pobres sino en los mismo centros imperiales, como Estados Unidos y la Unión Europea. La mentira es un arma de guerra que puede ser muy peligrosa si no es desenmascarada enarbolando la verdad, como ha hecho Cuba una vez más.

Las calumniosas campañas contra la isla intentan justificar el odioso bloqueo, pero también persiguen sedimentar la hipócrita y criminal noción de moda, el derecho a “proteger” aplicado en Libia. (Tomado de Rebelión)

El negocio de la contrarrevolución cubana

(tomado de cubadebate)
Por Aníbal Garzón

¿Qué pensarían si Cuba diera millones de dólares a algún Partido Comunista de los Estados Unidos?

La estrategia del bloqueo económico y político que impuso los Estados Unidos en Cuba desde el gobierno de John Kennedy a principios de los años 60 para ahogar la Revolución Socialista tiene una doble cara. Más allá de las elevadas pérdidas que ha provocado a la economía cubana perdiendo 751 mil 363 millones de dólares según datos oficiales presentados en septiembre de 2010 ante la Asamblea General, existe, paralelamente, un gran beneficio económico en grupos anticastristas radicados la mayoría en Miami.

El senador del Partido Demócrata y responsable de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, John Kerry, el pasado mes de abril anunció que se oponía a la aprobación del presupuesto de 20 millones de dólares para el 2012 presentado por el gobierno para promover la “democracia” en Cuba. La justificación de Kerry es hacer una revisión completa de los “programas de promoción de la democracia” consultando el gobierno al congreso, además hacer un control de auditorías económicas para conocer en qué y dónde se gastan los dólares.

Según un reportaje de investigación realizado por el periodista Tracey Eaton, ex corresponsal de un diario de Texas en La Habana, Estados Unidos desde 2007 ha destinado 94 millones de dólares de los impuestos de los contribuyentes para fomentar la subversión contra el gobierno de Cuba, entregando dinero a los mercenarios, tanto en Cuba como Miami, sin ningún control de gestión. Eaton confirma que el coste de los programas subversivos de la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID en inglés) se dispararon después de la enfermedad del Comandante Fidel Castro en 2006, llegando a una cifra récord de 45 millones en 2008.

Aún así, gran parte del dinero no llega muchas veces al objetivo político de injerencia contra Cuba. Las fuentes de Eaton resaltan que en la administración de Bush (2000-2008) el contable de la organización anticastrista Center For Free Cuba (CLC) fue condenado por robar 600.000 dólares del presupuesto de la USAID destinado a formar nuevos “disidentes” en Cuba. Además, los propios mercenarios radicados en Cuba y vinculados a la Oficina de la Sección de Intereses en La Habana han presentado quejas por que del presupuesto que aprueba el gobierno de los Estados Unidos muchas veces no le llega el dinero y se queda en manos de la mafia cubano-americana radicada Miami que lo gastan en intereses privados. La USAID daba dinero a contratistas privados sin exigir una justificación de cuentas, dado que el Congreso no hacía ninguna supervisión o control.

Kerry no quiere suspender la financiación a la poderosa mafia cubana anticastrista de Miami dado su poder político de “lobby”, como el ejemplo de la derrota electoral que provocó al Partido Demócrata en el año 2000 por su oposición de entregar Bill Clinton al niño “balsero” Elián González a las autoridades cubanas, sino simplemente quiere obtener mayor claridad y transparencia en sus costes. Así, para evitar los enfrentamientos, la USAID el 16 de junio abrió una nueva licitación de 21 millones de dólares, a pesar de continuar los otros 20 millones bloqueados, para financiar proyectos ilícitos de “cooperación” sin autorización del gobierno cubano. Este presupuesto destina 6 millones en programas para potenciar “la libertad de expresión” a jóvenes entre 12 y 24 años, otros 6 millones de dólares para ampliar el uso de Internet como el nacimiento de nuevas páginas o blogs con el objetivo de crear información contrarrevolucionaria o incentivar la difusión de medios anticastristas como la Radio y Televisión Martí de Miami con emisión ilegal en Cuba, y los restantes 9 millones serán dirigidos para apoyar, ocultamente, asociaciones civiles y religiosas que trabajen conjuntamente con la oficina de Intereses Norteamericanos de La Habana para desestabilizar el tejido social de Cuba y formar nuevos líderes anticomunistas.

Una vez se aprueben los 20 millones que continúan bloqueados por Kerry, se hará la suma de 41 millones de presupuesto para el año 2012 para financiar la injerencia contra Cuba. La legisladora de origen cubano del Partido Republicano y presidenta del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, Ileana Ros-Lehtinen, que ya convocó el mes de mayo una cumbre para planificar estrategias contra los gobiernos progresistas de América Latina (Cuba, Bolivia, Venezuela, Ecuador,..) invitando al asesor de José María Aznar de la Fundación por el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), Alberto Carnero, ha sido la primera en presionar duramente a Kerry afirmando que él no comprende “la naturaleza brutal de la tiranía de La Habana, y los programas de los Estados Unidos por la promoción de la democracia en Cuba fomentan nuestras metas de política exterior y facilita la transición”.

El trabajo de la USAID en Cuba es un hecho ilegitimo e ilícito. No existe cooperación bilateral sino intentos de subordinación del imperio sobre la isla. En diciembre de 2009 las autoridades cubanas detuvieron y condenaron posteriormente a 15 años de prisión a Alan Gross, un contratista de la USAID que proporcionó material informático a grupos contrarrevolucionarios presentes en la isla con el objetivo de romper el orden político. Según las autoridades de los Estados Unidos este encarcelamiento es una acción más de la “tiranía” cubana, pero parece que condenar ellos a varios de los 5 cubanos antiterroristas a cadenas perpetuas por espiar a organizaciones armadas de la mafia anticastrista, no al estado americano, si es un acto de injerencia. ¿Qué pensarían si Cuba diera millones de dólares a algún Partido Comunista de los Estados Unidos?